Site Oficial da Igreja Católica Ortodoxa Hispânica

Comunicados da Sé Apostólica da Hispânea

Acerca do blog dos "FALSOS ORTODOXOS"

Infelizmente, mais uma vez, «para honra e glória do Deus Justo e Misericordioso», deparei-me com vários textos difamatórios e mal-intencionados num blog, que sob a capa da covardia, mais não mostra do que a ignorância de quem o escreveu, postando algo com falta de originalidade e acrescentando a sua malidecência e a sua perversidade enquanto pessoa, clérigo e até cadastrado (evidentemente todos inocentes).

Um dos textos em questão tem por titulo “FALSOS ORTODOXOS” e faz alusão ao Arcebispo Dom Juan Ignacio Cariaga y Cariaga e ao Arcebispo Dom Paulo Jorge de Laureano. Na postagem acerca da biografia de Dom Juan Cariaga, coloca tudo em questão chegando até a chamar de “FALSO ORTODOXO” a S.S. Viktor Ivan Busa, Patriarca da IGREJA ORTODOXA BIELORRUSSA ESLAVA, de quem Dom Juan Cariaga recebeu a Sagração Episcopal em 27 de Agosto de 1983.

Decreto de Sagração Episcopal de D. Juan Cariaga

Para mostrar maior ignorância e maldade chega a afirmar que Dom Juan Cariaga se fez passar por católico romano tradicional o que é falso, metendo em causa que tenha sido um dos fundadores em 1999 da IGREJA APOSTÓLICA LUSO-HISPÂNICA, Jurisdição que esteve desde o primeiro momento e está actualmente sob o Omoforium do Patriarca S.S. Viktor Ivan Busa. Além de desconhecer a verdade, MENTE com todos os dentes que tem na boca, se é que não usa placa dentária.

Quando Dom Juan Cariaga regressou à América Latina após a fundação da Igreja Apostólica Luso-Hispânica e das perseguições que aqui em Portugal lhe fizeram, é possivel que tenha cometido algum deslize como humano que é, mas a constante batalha de difamação gratuita que contra ele têm realizado para além de nojenta nada tem de cristã ou ortodoxa. Até parece que quem o acusa, escondido qual rato com o rabo de fora, numa tentativa de se mostrar mais ortodoxo que aqueles que acusa e difama, esquecendo que tem um passado pouco ou nada ortodoxo. Haja paciência para tanta maldade gratuita de quem devia fazer um exame de consciência, arrepender-se e pedir perdão por todos os actos que cometeu e comete perante os demais, usando a "religião" para beneficio próprio. Por outro lado, os que acusam Dom Juan Cariaga de ser vigarista, cadastrado, mentiroso, burlão, falso ortodoxo e até falso bispo, estão a fazer o papel de “mulheres de soalheiro” quando chamam nomes à vizinha do lado antes que lhes chamem a eles, tenham eles ou não algum fundo de verdade. Existem por este mundo clérigos de tal modo “ortodoxos” que até vendem "oléos santos" feitos com as “lágrimas” de Nossa Senhora; possuem imagens "choramingas e mensageiras"; cobram somas exorbitantes de milhares de euros por "exorcismos", com "óleos e incensos especiais", já para não falar das "pedrinhas ungidas com óleo do Crisma", "escapulários com pentagramas", "alinhamento de chakras", etc... Campanha gratuita, em que, os acusadores de Dom Cariaga e de todos aqueles que não comungam das mentiras e aldrabices de tal bloguista, que quais "inocentes", "anjinhos", de "reputação sem mancha", "homens de honra e de palavra", esquecem o seu passado doentio e muitas vezes repleto de actos que não têm outro nome do que charlatanice e vigarice, repletos de mentiras e de tentativas doentias de um psicopata, em mostrar ao mundo o que não é nem nunca foi.

No que respeita ao facto de Dom Juan Cariaga possuir Sucessão Apostólica Romana (Rebiba) e Ortodoxa (Thikon), não se importam de postar qualquer texto mentiroso que encontre, mesmo que toque igualmente a quem o posta (vejam qual o nivel em que têm o episcopado e o sacerdócio), quando o mesmo afirma que não existe possibilidade de um bispo ortodoxo possuir ambas as linhas de Sucessão Apostólica (ignorantemente), existindo vários bispos ortodoxos com Sucessão Romana-Ortodoxa, tais como: S.B. Hugh George de Wilmott-Newman (que muitos mentindo afirmam possuir a sua Sucessão e não a possuem), S.B. Jean Marie Blom Van Assendelft-Atland, S.B. Alessandro Licastro De La Chastre Grimaldi-Lascaris (este verdadeiramente Principe e verdadeiro Lascaris), Mons. Eusebio Santo Pace; Dom Milton Cunha; Dom Luiz António do Nascimento, etc, sem podermos esquecer o próprio bloguista. Por outro lado, tentam colocar a suspeita de não existir aprovação sinodal da Sagrada Ordenação referida, visto para a Sagração Episcopal ser necessário a aprovação de um Sinodo de Bispos válidos para a validade do Sacramento, sem sequer saberem se tal Sinodo aprovou ou não a Ordenação. No caso de Dom Juan Cariaga, ele foi Sagrado ao Episcopado pelo próprio Patriarca S.S. Viktor Ivan Busa, sendo Co-Consagrantes: Dom Giulio Pierino Giuliano Gennaro, e Dom Biaggio Melfa, estando de acordo com a Regª 01 das Regras Apostólicas e de acordo com o Santo Sínodo; porém muitos que o acusam foram "sagrados" por um só bispo, em desacordo com o Regª 01 das Regras Apostólicas, e sem aprovação do Sinodo dos Bispos da Igreja Mãe (alguns até ordenados na sacristia e sem fotos), muitas vezes por bispos que são acusados de "venderem" ordenações, em desacordo com a Regª 29 das Regras Apostólicas, segundo várias publicações que se podem encontrar na internet. Puro acto gratuito de malidecência e de malvadez, de mentira e difamação, quando os próprios acusadores se esquecem de si mesmos, e de seus actos...

Quando o autor do blog escreve junto de uma foto de minha pessoa que "pelo demostrado a árvore não pode dar bom fruto", devem estar a confundir-se consigo próprios, e quem sabe com aqueles que os rodeiam, os "sobrinhos" de além mar, "primos" e "afilhados", em que muitos prelados e sacerdotes das mais váriadas igrejas e comunidades se apoiam, unicamente acontecendo que, por uma certa fraqueza não confessada, em que o belo (outras vezes não assim tão belo-s) desperta mais benevolência e predilecção do que o honesto. Percebe-se lá no fundo e quase sempre, um pouco de efebismo em certas simpatias dos superiores. O subalterno toma consciência dessa prerrogativa logo ao ser recrutado e serve-se dela fazendo-a crescer. Basta aceder a jornais, revistas e demais publicações desde a década de 90 e mais recentes, para constatar que o bloguista tenta de uma maneira audaciosa acusar e difamar aqueles que nada querem com eles, e que conhecem por dentro e por fora toda a espécie de "bons exemplos ortodoxos" de que é recheada a sua vida. Acreditamos no que afirma São Bernardo, quando diz que «o zelo de muitos e muitos eclesiásticos serve apenas para garantir o seu lugar. Tudo é feito em razão da carreira, nada ou bem pouco em função da santidade. Se quisesse tentar evitar redundâncias e ser mais directo diria: "Por favor, isto não é conveniente, não está conforme aos tempos, não é adequado à vossa grandeza; tende em conta a dignidade da vossa própria pessoa"».

Logo em seguida, o “inteligente e genuino ortodoxo” e autor do blog volta a postar um texto da autoria de um ex-padre católico romano, bem conhecido na praça, que ficou muito ofendido por ser tratado por padre e com respeito por um bispo. Na verdade, o amor evangélico do texto deve ser uma característica quer do padre quer do autor do blog.

No textinho seguinte, acerca da “Excomunhão do Padre Humberto”, volta o autor a faltar à verdade, quando na legenda, afirma mentindo, que: “O do centro é o famoso Katólicos Paulo Jorge Laureano, ordenado pelo falso "bispo" conhecido por Cariaga y Cariaga ou òsios de Córdoba e Por Alfredo Montrezza ou Valerian de Silo”, pois não sou assim tão famoso e nem Dom Cariaga e Dom Alfredo são falsos bispos. Existem clérigos bem mais famosos, por suas exemplares vidas ortodoxas, alguns deles com gozo de férias no Estabelecimento Prisional da PJ, na Gomes Freire, por causa do constante zelo por novas vocações "monásticas" e obedientes, e com negociatas que precisavam de ser bem investigadas,..., mas que mesmo assim se dão ao luxo de tecer considerações e acusações acerca de outros a si alheios. No que respeita a ter recebido a Ordenação Diaconal e Ordenação Presbiteral das mãos de Dom Juan Cariaga, é verdade. Fui ordenado por ele, que é VERDADEIRO BISPO, com válida Ordenação Episcopal e Sucessão Apostólica, a qual não foi recebida com actos de simonia como a de muitos que o criticam, e com troca de pseudo-titulos nobiliarquicos,... Mas uma coisa é verdade, fui ordenado Diácono e Presbítero, e faço prova disso, mas existe quem o acuse, esquecendo-se que afirma falsamente ter sido ordenado diácono e presbítero na Igreja Ortodoxa, quando não passou de subdiácono rapidamente deposto. No que respeita à minha Sagração Episcopal não fui Sagrado Bispo por Dom Juan Cariaga, mas recebi através de meus Bispos Sagrantes a sua Sucessão Apostólica; no que diz respeito a Dom Alfredo Montrezza, também é VERDADEIRO BISPO, com válida Ordenação Episcopal e Sucessão Apostólica, de quem me foi transmitida a Sucessão Apostólica.

No que toca ao Comunicado seguinte da autoria da “Igreja Apostólica Católica Ortodoxa”, vejam a resposta nos Comunicados da Sé Apostólica da Hispânia, e assim irão compreender certamente todas estas acusações gratuitas.

Quem são os Falsos Exorcistas?

Novamente, noutro texto do blog e numa atitude gratuita de maledicência, o bloguista escondido, ou melhor, (Armando da Costa Monteiro), volta a tecer acusações contra o Dom-Prior Humberto Jorge Pereira Rolo, tentando desacreditar o facto do Dom-Prior Humberto, ter recebido o nome religioso de André I da Hispânea, forma pela qual é actualmente tratado, quando da sua Consagração Monástica, dentro da Igreja Católica Ortodoxa Hispânica, assim como insinuar que o referido presbítero é "falso exorcista". Nada mais falso, pois o Padre Humberto, enquanto ainda presbítero da comunidade eclesial do bloguista, exercia o ministério do exorcistado, tendo sido posteriormente abençoado como Exorcista dentro da Igreja Católica Ortodoxa Hispânica.

Ordem de serviço acerca da ordenação presbiteral e exorcistado do Padre Humberto, na Igreja Apostólica Católica Ortodoxa

Decreto da Bênção do Padre Humberto ao Exorcistado, na Igreja Católica Ortodoxa Hispânica

Esquece o bloguista, que o Dom-Prior André não foi expulso da Igreja Católica Ortodoxa, nem nesmo sequer da comunidade eclesial do bloguista (Igreja Apostólica Católica Ortodoxa), comunidade essa que eclesialmente não é representante da ORTODOXIA. Por outro lado era bom referir que o acusador possui dois nomes monásticos que usa a seu belo prazer, consoante a vontade do dia. Em 1978 recebeu o nome de Frei Jorge, quando foi tonsurado por D. Gabriel e mais tarde tomar o nome de Gabriel II, para numa tentativa autoproclamada se fazer passar como sucessor do projecto de D. Gabriel de Portugal, que o depôs canonicamente. Ele sim, foi deposto canonicamente da Igreja Católica Ortodoxa de Portugal e convidado a seguir outras paragens.

Logo em seguida, alerta o leitor a ter muito cuidado com o "famigerado" Dom Paulo Jorge de Laureano, fazendo menção a um facto interessantes. Ora vejamos: parece que o bloguista não consegue engolir o facto de Dom Paulo, ser Arcebispo, ser Primaz da Igreja e usar o título de Katholikos, titulos esses que estão reconhecidos eclesiasticamente, esquecendo que na Igreja Católica Ortodoxa Hispânica não necessitamos de "principes" de (kosta)-monte e de Lascaris com suas pseudo coroas de pérolas e palácios, e titulos atribuidos e reconhecidos por si mesmos.

Quanto ao facto de nos acusar de não termos onde celebrar é falso. Pelo facto de não possuirmos um templo próprio em Lisboa, o que é uma realidade, não significa deixar de ter onde celebrar. Esta situação tem-se prolongado pelo facto de não usarmos o nome da Igreja para beneficios próprios, nem comprarmos nada à custa da crendice das pessoas de boa fé. Por outro lado, e basta ver os jornais da época, quem nos acusa, afirmava na década de 90 ter mais de 50.000 fiéis e ir abrir templos em Setúbal, Porto, Sintra, Algarve, etc. Nunca nada foi visto a não ser o "seminário" de Setúbal, de boa memória... Muito haveria a dizer, mas Deus no dia do juizo julgará a cada um com justa medida.

Correio da Manhã - 15 de julho de 1991

No que respeita ao facto do pedido de tempo de antena no programa religioso na RTP, tempo de antena esse a que temos direito por Lei, ainda se encontra em situação de estudo. Mas, é bom saber que o bloguista em questão, responsável pelo tempo de antena de sua comunidade eclesial, mas que não faz sequer parte da Comissão de Tempo da RTP, esteja num blog a tecer afirmações acerca de factos que não lhe dizem respeito. Tenta vangloriar-se de algo que ainda não existe e esquece-se quando a anterior Comissão em 2003, por factos de conhecimento publico tentou tirar-lhe o usufruto do tempo de antena. Mas, muito obrigado, por mostrar mais uma vez a atitude sempre faterna e muito ortodoxa que o caracteriza, dando sempre o bom exemplo cristão.

Mais adiante, faz o bloguista referência ao Sr. Fernão Marques Gomes (Deposto e reduzido ao Estado Laical em 29 de Junho de 2015), e à situação em que se encontrava no ano de 2001, há 11 anos atrás e não 5 como é mencionado, como membro da Comunidade Islâmica. O facto do Sr. Fernão ter passado pela Comunidade Islâmica numa busca da verdade unicamente fez com que voltasse à Origem da sua Fé, a Fé Cristã, concretizada na Santa Ortodoxia. Não quero ver neste comentário nenhum acto de condenação do bloguista tão Ortodoxo contra os nossos irmãos muçulmanos. Graças a Deus, pelas bênçãos que Deus tem derramado sobre o seu povo!
Por outro lado, é de lamentar que quem acusa hoje ao Sr. Fernão, em tempos se ter dado muito bem com ele. Teria o Sr. Fernão muito a dizer acerca de tudo o que viu e assistiu, assim como das mentiras que lhe foram contadas de tão "principesca" e "ortodoxa" figura. No que respeita aos frequentadores do Principe Real, é de lamentar que o mal-intencionado acusador esteja esquecido que chegou a frequentar espaços de lazer e restaurantes na zona, onde chegou a jantar várias vezes. Não faço ideia se os jantares comportaram algum tipo de "bric-adeira", como faz alusão no blog, mas como as mesmas são próprias de crianças ou de quem se comporta como tal, os actos ficam para quem os praticar. Por outro lado, foi triste não ter mencionado as várias casas religiosas existentes naquela zona lisboeta, como os Missionários Combonianos. Talvez um retiro numa delas fosse proveitoso para traçar caminhos de fé...

Logo em seguida, o bloguista afirma que eu defendo os gays e que faço casamentos, postando um texto publicado num blog, mas retirado do Web Site da Igreja Católica Ortodoxa Hispânica. Parece inacreditavel, mas o bloguista não deve saber o que é ser cristão nem quais as funções de um Sacerdote, senão saberia que todos são filhos de Deus e amados por Ele, sejam eles gays ou heteros, e que o Matrimónio é um dos Sete Sacramentos da Igreja, sendo o Sacerdote na Igreja Ortodoxa Ministro do mesmo Sacramento. Por outro lado, queria afirmar que a IGREJA CATÓLICA ORTODOXA HISPÂNICA não faz nem nunca fez nenhum casamento, bênção ou matrimónio gay, e tal acto não seria possivel visto estar em contradição com o objectivo do Sacramento, segundo o que nós entendemos estar contido dentro da Doutrina, Concilios Ecuménicos e Regras Apostólicas. No referente ao casamento civil entre pessoas do mesmo sexo não concordamos nem deixamos de concordar, pois cada individuo é livre de usar em conciência o seu livre arbitrio.

Que Deus, o Supremo Juiz nos julgue segundo a sua justiça, e faça juz à verdade!

Lisboa, aos 10 de Fevereiro de 2012.