Comunicados da Sé Apostólica da Hispânea

 

Acerca do texto da autoria do "arcebispo primaz" da Igreja Apostólica Católica Ortodoxa, Sr. Armando Monteiro

 

(http://igrejacatolicaortodoxa.bloguepessoal.com/433301/OS-FALSOS-PROFETAS-MODERNOS/)

 

Mais uma vez, tal qual cobra cuspideira, o herético "arcebispo" Armando Monteiro que se apresenta como "arcebispo primaz" da comunidade eclesial que dá pelo nome de "IGREJA APOSTÓLICA CATÓLICA ORTODOXA", volta a atacar pessoas que nada têm com ele e que conhecem bem os meandros de tal individuo e comunidade. Para parecer mais generalista apresenta unicamente algumas palavras que possam identificar as pessoas a quem deseja acusar, mas ele em sua "principesca" e tão "magnânime" cabeça só se consegue descrever a si mesmo, como que fazendo uma auto-biografia. Ora vejamos atentamente o texto em causa, ao qual responderei a vermelho (significando a côr literalmente o que significa em termos de escrita).

Efectivamente a mentira tem perna curta, e o leitor pode encontrar o texto base usado pelo blogista para o seu texto dos "falsos profetas modernos", que publicou no blog de sua comunidade e que é respondido aqui, no site abaixo indicado.

(http://gospelbrasil.topicboard.net/t5076-os-falsos-profetas-modernos)

 


OS FALSOS PROFETAS MODERNOS

 

Os falsos profetas modernos dos vários títulos religiosos sonantes e estranhos, como Katólicos, Mar fulano de tal ect...

(esquece o autor do texto que o mesmo possui vários titulos religiosos, mais ou menos sonantes e estranhos, assim como titulos "principescos" que mostram bem o carácter moral e inteletual de tal individuo. No que toca aos titulos a que se refere, os mesmos foram reconhecidos por quem oficialmente, e de estranhos nada têm, excepto para os ignorantes, que mesmo assim se crêem bispos
)

Certamente você conhece pessoas sérias que
desenvolve tais ministérios, mas também conhece farsantes e hipócritas
que tem envergonhado o evangelho de Cristo.


(aqui o autor deve estar a incluir-se na primeira parte do que escreve, pois, para quem o conhece sabe que é impossivel exclui-lo de lá, sem o mesmo se retratar por todos os erros cometidos, e que ao atirar ao as falsas acusações a pessoas que não se incluem no mesmo saco de estrume, que não são farsantes nem hipócritas como ele, está novamente a envergonhar o evangelho de Cristo a quem diz servir. Mas será que não é mais por amor ao dinheiro e á pompa que lhe sustenta o ego!?)

Jornal O Crime - 08 de Maio de 2003

Jornal O Crime - 30 de Abril de 2003

Bom, gostaria de dar algumas dicas de como identificar um falso Bispo:
1. O falso Bispo é mentiroso: ele gosta de contar vantagens, e experiências pessoais que na maioria das vezes não aconteceram. Ele exagera, inventa. Ele é um mentiroso desde o princípio, mas agora consegue atingir um público maior para suas mentiras, por causa do seu título apostólico estranho. É impressionante como os cristãos acreditam em fábulas.

(neste ponto é verdade quando afirma que o falso bispo é mentiroso, mas esquece-se de se acusar de todas as que disse e diz, como se de uma verdade fosse.
Ora vejamos:
a) que nome chamar a quem afirmou ter recebido de herança de sua avó (a hipotética "princesa" Lascaris, ou Vatatze, porém, essa ainda não era Kostamonte) o prédio no qual funciona o "santuário da Senhora das Lágrimas", que já foi anteriormente da "Senhora do Pranto", da "Rosa Mística" (antes de haver "lágrimas"), e que mais não foi do que comprado com o dinheiro dos fiéis? Fui testemunha quando o mesmo foi a hasta pública acabando por ficar nas mãos do mesmo proprietário que conseguiu um acordo com o banco que tinha a hipoteca.
b) que nome chamar a quem afirma ter entrado no mosteiro ortodoxo da Igreja Católica Ortodoxa de Portugal em 1977, quando o mesmo entrou em 1978 e no qual permaneceu unicamente cerca de três meses até ser convidado a seguir outras paragens? Mais, que nome chamar a quem mentindo, afirma ter estado na gênesis da IGREJA CATÓLICA ORTODOXA DE PORTUGAL?

Antigo web site da Igreja Apostólica Católica Ortodoxa, actualmente inexistente

Revista Visão - 28 de Novembro de 1996

c) que nome chamar a quem diz ter recebido a Ordenação Diaconal e a Ordenação Presbiteral das mãos de D. João Gabriel, quando o que unicamente recebeu
foi a Consagração Monástica e a Ordenação de Subdiácono em 1978, tendo sido deposto da mesma Ordenação pelo mesmo Ordenante?


Antigo web site da Igreja Apostólica Católica Ortodoxa, actualmente inexistente

Jornal Correio da Manhã

2. O falso Bispo é numerólatra: ele não consegue ser fiel aos
números reais. Se ele tem uma igreja com 5 membros e virtual, diz que tem 5 mil. Se ele tem um carro, diz que tem cinco. Se ele tem dois ou três padres que o seguem, ele diz que tem trezentos. A numero”latria” é pecado, e geralmente quem usa este método é porque se considera covarde, indigno
de assumir a realidade de Deus para sua vida.

(mais uma vez o autor do texto se vê a si mesmo, esquecendo que em 1991, afirmou falsamente ter 50 mil fiéis, e que seriam construidas novas igrejas em Setúbal, Porto, Sintra e Algarve. Unicamente comprou um edificio em Setúbal, onde montou um "pseudo-seminário" e que mais tarde viria a dar-lhe dissabores, e dois lares de idosos para sustentar a "fé". Creio que seria dificil meter 50 mil pessoas na pequena capela-santuário. Assim como, afirmar ser o arcebispo primaz dos católicos ortodoxos ibéricos, mas, quem é que o nomeou? Quem é o mentiroso e lunático!?).

Jornal Correio da Manhã

3. O falso Bispo é prepotente e orgulhoso: geralmente ele se acha melhor e
mais esperto do que os outros. Ele nunca quer aprender, e entende que
somente o próprio Deus poderia ensinar-lhe algo. Ele jamais erra, e sempre
encontra justificativa para seus erros. Fala com arrogância, tem olhar
altivo. Ele intimida com o olhar, e não tem coragem de pedir perdão. Geralmente usa as roupas religiosas mais caras especialmente de outra Igreja, para impressionar.

(mais uma vez faz uma auto-análise de si mesmo, e basta recordar as mentiras que disse ao Sr. Fernão Gomes (Deposto e reduzido ao Estado Laical em 29 de Junho de 2015), unicamente por prepotência e orgulho, quando afirmou falsamente que já tinha concedido títulos de nobreza em nome e a pedido de S.A.R. Dom Duarte Pio de Bragança. Nada mais mentiroso e lunático de quem tenta ser mais esperto do que os demais. Não sabia o mentiroso que o Sr. Fernão conhecia pessoalmente Dom Duarte, com quem mantinha bons laços de amizade e respeito. No que toca a aprender, esquece o autor do texto, de aprender com os erros do passado e de ver nas consequências dos mesmos os ensinamentos de Deus. No que roupas de outras igrejas? Da comunidade eclesial do autor não são certamente. Quanto ao estilo liturgico, será melhor refletir novamente no texto seguinte: "A")

4. O falso Bispo é estrela: ele quer ser aplaudido, idolatrado, celebrado. Ele fica em posição de destaque. Sempre terá defensores fiéis, porém pessoas sérias logo percebem a farsa que ele é.

(quanto a ser uma estrela, aplaudido, idolatrado e celebrado, esquece o autor de tudo o que rodeia a sua vida civil e eclesiástica, pois por tudo que se vê mostra bem quem gosta de ser estrela, aplaudido, idolatrado e celebrado. No que toca aos defensores fiéis, creio que estará a recordar todos aqueles que nos seus mais conturbados momentos lhe deram a mão, o defenderam e que logo se aperceberam da dura realidade)

Uma atitude de entrega de diplomas, qual "estrela"

5. O falso Bispo é um criminoso falsificador: ele inventa documentações, cria diplomas e certificados falsos, forja papéis e reconhecimentos para respaldar seu ministério.

(ora um ponto que me deixa intrigante! Terá tido o autor
um ataque de amnésia temporária ou permanente? Quem inventa documentos que possivelmente foram forjados, visto em 2001 possuir inumeros carimbos e até selo branco de igrejas alheias, assim como de outras entidades? Quem cria diplomas e certificados falsos ao assinar documentos com o nome de pessoas já falecidas ou documentos com data posterior? Quem é que forja papéis e reconhecimentos para respaldar o seu ministério, chegando a assinar os próprios documentos usando outro nome?)


6. O falso Bispo é como fogo de palha: ele é bom a falar e sabe
manejar bem a Palavra, porém suas ministrações são quentes e sem
profundidade. Quem assiste uma prelecção do falso Bispo pode até se
entusiasmar, porém quando o tempo passa, sentem-se vazios e famintos de
um sólido alimento espiritual.

(é evidente que não seria esperar outra coisa de um falso bispo. Para ele existem dois tempos na missa, antes do ofertório e depois do ofertório: se o respetivo cestinho não corresponder ao esperado a missa em 10 minutos poderá estar terminada, a não ser que exista a quem agradar. Por outro lado o fogo que aquece as ministrações do falso bispo, muitas vezes passam por manifestações espiritas em plena eucaristia dominical para escândalo os fiéis e do clero presente, pensando o autor que tais ministrações que pratica atingem a profundidade espiritual)

7. O falso Bispo é manipulador: As pessoas que estão debaixo dele o temem, e fazem o que ele manda sem pensar nas consequências. Ele sabe manipulá-las, e elas ficam acorrentadas. Geralmente você encontrará sempre várias pessoas que tem o testemunho de “ex-manipuladas” por ele. Basta procurar, e estas pessoas poderão contar suas experiências negativas e assustadores. Geralmente ele coloca a culpa no diabo, e considera estas pessoas endemonhiadas e maledicentes (mas na verdade são apenas vítimas do engano).

(que pensar daqueles a quem ele acusa com falsas excomunhões e que tenta manipular e subjugar com conversas de confissionário? Que pensar nas manipulações daqueles que coloca contra os outros com mentiras e o diz que disse, para acabar por ganhar algum proveito disso? Testemunhos de pessoas que foram enganadas, que pagaram para serem atendidas por um bispo e que o que encontraram foi alguem que não se sabe bem o que é; talvez alguém que desesperadamente procura algo que nunca encontrou. O verdadeiro amor de Deus e a sua presença em si.)

30 de Outubro de 1996

Jornal 24 Horas - 13 de Agosto de 2007

8. O falso Bispo visa lucros financeiros: Se a igreja quiser
uma amnistia, uma ajuda, por não ter condições, ele não abre mão. Além
disso ele é especialista em “colher ofertas”, e quando chega na igreja,
motiva o povo a dar tudo o que tem, mas quando vai embora levando bolsas de dinheiro, o povo sente um forte remorso de ter dado crédito às suas palavras.

(que pensar de quem esquece o verdadeiro ministério sacerdotal, em prol de supostas "imagens milagreias"
e de vendas de "rosas brancas com uma bênção especial", de pedaços do "santo lenho", para já não falar de manifestações cruciais na antiguidade, quando até aparecia "estigmatizado" em certos dias do ano, como manifestações da sua santidade pessoal. Será que tudo isto não visa o lucro financeiro? Talvez se fossem revelados alguns negócios e algumas contas bancárias, desconhecidos até pelas finanças, se poderia ver à luz do dia quem visa lucros financeiros, revelando quem é o falso bispo).



9. O falso Bispo parece “bom demais para ser verdade”:
ele parece tão perfeito, tão santo, que pensamos que não somos nada, e
queremos ser como ele. Mas na verdade é só fachada, e quem “comer um
quilo de sal com ele” saberá quem ele é de verdade.


(efectivamente, pode enganar-se quem vê as lágrimas de crocodilo de alguém que parece um santo, e que muitas vezes quer mostrar que tem um elo de ligação com o além, e faz bem por merecer, pois é um bom actor de teatro, mas para quem o conhece na intimidade e que partilhou muitas e muitas horas com ele, sabe bem o que está por debaixo da máscara da santidade)

Bom, eu
poderia ficar aqui enumerando centenas de características de um falso
Bispo, porém quero dar uma ajuda aos meus amigos e irmãos,
para que um destes farsantes não entre pelas portas de sua vida.
Antes de convidar esse «bispo», Virtual…. para sua vida religiosa, garanta que:

a) Sua formação teológica é verdadeira, e respaldada dentro dos tramites legais.

(neste ponto o autor fala das suas licenciaturas em teologia, doutoramentos, etc, mas vejamos melhor acerca deles:
que nome chamar a quem diz que foi convidado para estudar nos Estados Unidos da América em 1978, para fazer o doutoramento em teologia, quando o mesmo só tinha 20 anos? Era o individuo legalmente licenciado em teologia em Portugal à altura dos factos? Alega possuir um bacharelato em teologia, mas em três meses? Só se pode concluir que o mesmo a ter uma licenciatura em teologia, unicamente pode ter ganho "créditos" (semelhantes aos usados pelo Dr. Relvas), e certamente por sua exemplar vida monástica quando monge.
Mas vejamos mais atentamente:
1978 - bacharel, com a idade de 20 anos;
1980 - doutoramento logo dois anos após, com a idade de 22 anos;
1988 - doutoramento em psicologia, com a idade de 30 anos;
1990 - doutoramento em psicologia clínica, com a idade de 32 anos, ou seja, crescem os doutoramentos;
1995 - doutoramento em teologia biblica, mas é bom aclarar que o Instituto que concede o doutoramento é presidido pelo mesmo doutorando; aqui não lhe chamaria "créditos";
2008 - doutoramento em teologia e filosofia cristã, e doutoramento honoris causa em sociologia.
Que pensar de tudo isto?).

Blog da Igreja Apostólica Católica Ortodoxa

b) Igrejas foram abençoadas profundamente através dele (entre em contato com igrejas)

(neste ponto fala das belíssimas relações que mantem com a Igreja na qual foi Consagrado Monge e igualmente na que recebeu a Ordenação Episcopal)

c) Ele é humilde, e está disposto a ajudar de alguma forma, na medida do possível.

(neste ponto é verdade, basta ter bastante dinheiro para lhe pagar os serviços... neste ponto o jornalista está mal informado acerca de montantes...)

Jornal O Crime - 09 de Setembro de 2004

d) Ele visa o Reino de Deus.

(neste ponto, o Reino de Deus e a sua justiça devem ser mais, o seu reino "principesco" e o reino de seu pai, o Diabo...)

Quando lhe apetece ser "principe"

Quando lhe apetece ser "bispo"

e) Ele tem uma família abençoada.

(neste ponto falta referir que tipo de familia é, pois não especifica...)

f) Ele tem um ministério do tamanho de suas palavras (sem exageros)

(evidentemente que o ministério das palavras muitas vezes cai em saco roto, mas as suas palavras são de uma verdade gigantesca, basta contar as mentiras e as verdades, e fazer a média... Vejam igualmente o texto publicado em: "A")


g) Ele não deixou rastros obscuros em sua caminhada.
Hoje existe uma gama de pessoas que se acham “iluminadas” e cheias de uma pseudo-autoridade que nem de longe têm. São os falsos profetas que se apoderam dos títulos mais modernos.
Quando não buscam o “aparecer” egoístico dos publicanos nas sinagogas, buscam o dinheiro dos trouxas. Devemos ter muito cuidado, pois podemos deparar-nos com esses hipócritas e mentirosos a qualquer momento.

(dá vontade de rir neste ponto, mas mesmo assim já nem merece dizer nada, pois está por demais evidente. Tanta perfeição já deveria ter sido canonizada...)

Como podemos identificá-los dos verdadeiros servos de Deus? É fácil! É só ir pela ilustração da árvore e seus frutos! Os mentirosos logo são desmascarados pela primeira mentira. A hipocrisia é revelada quando são apanhados vivendo o que não pregam. A ganância é revelada pela ambição do ganho fácil, sem trabalho e esforço, ou mesmo ganho ilícito das lições do Velho Testamento.
Existem vários tipos de cobiças : cobiça de dinheiro cobiça de auto-justificação cobiça de negar pontos da escritura que não se conformam com nossa vida cobiça de inutilizar a hierarquia na igreja de Cristo, para ser o único, o melhor...
(Efésios 6:12) - Porque não temos que lutar contra a carne e o sangue, mas, sim, contra os principados, contra as potestades, contra os príncipes das trevas deste século, contra as hostes espirituais da maldade, nos lugares celestiais.

(neste ponto, o autor faz uma análise de si mesmo. Para quem conhece a árvore em questão pode imaginar qual o sabor dos frutos, especialmente quando a tend~encia é para os frutos de época e pouco maduros, não vá acabar por comer um fruto podre...)

Falso profeta; um "sacerdote" moderno. Muita gente ainda está presa ao conceito do intermediarismo do homem perante Deus. Esse aprisionamento se dá quando um homem é colocado como uma espécie de âncora-de-noticiário-religioso; tudo deve passar por ele. Fica-se na dependência total do “homem-intermediário”. Acautelai-vos dos falsos profetas que se vos apresentam disfarçados em ovelhas, mas por dentro são lobos roubadores? Como poderíamos entender esta injunção? Como poderei acautelar-me dos falsos profetas se não puder pensar, se eu tiver tanto receio de fazer juízo critico que jamais possa fazer uma avaliação dos ensinamentos de alguém? Esses falsos profetas, além disso, se nos apresentam vestidos de em peles de ovelhas, o que equivale a dizer que são extremamente melífluos e empregam a terminologia cristã. Parecem pessoas inofensivas, honestas, e invariavelmente, mostram-se muito “gentis”. Entretanto, não nos devemos deixar enganar pelas suas atitudes estudadas, acautelemo-nos diante de gente dessa ordem. Nosso Senhor também diz: Pelos seus frutos os conhecereis..” Mateus 7:16. Porém, se eu não puder usar qualquer critério, e nem exercer minha capacidade de discriminação, como poderei testar a autenticidade desses frutos e determinar entre o que é certo e o que é errado? Por conseguinte, sem necessidade de elaborarmos o nosso argumento, afirmamos a interpretação não pode ser verdadeira quando sugere que as palavras de Jesus não julgueis, recomendam que sejamos pessoas caracterizadas por uma atitude frouxa e indulgente, diante de qualquer indivíduo que use o nome de “cristão”. Tal interpretação é inteiramente impossível. Temos nesse trecho bíblico o problema dos falsos profetas, para o qual o Senhor Jesus chamou a nossa atenção. Espera-se de nós que possamos detectá-los e evitá-los, porém, isso é impossível sem o conhecimento da doutrina, e sem o exercício desse conhecimento em juízo.
Se ele está com uma semana “bem inspirada”, causará um impacto agradável, frugal... Os sermões serão quase que... Românticos! Todos sairão da igreja “sobrando romantismo na pele”. Se o homem-intermediário está bravo!!! O sermão será tenebroso!!!! Haverá socos no púlpito e movimentos ríspidos no palco. Todos sairão com os cabelos em pé e olhos arregalados!

(neste ponto, o autor recorda as homilias com destinatário, que algumas vezes costumava fazer, quando lhe faltava a coragem de falar com as pessoas directamente... raramente nesses momentos se lembram os falsos bispos do ensinamento divino e do evangelho que trazem na boca mas raramente no coração...)

O homem-intermediário é uma dependência quase doentia. Todos dependerão do seu “estado de espírito”, que de espírito não tem nada. O evangelho de Jesus passa a ser uma simulação de suas reações semanais. Um evangelho de sugestão, sensual, dramático e sensacional, mas nunca, espiritual!
Qual é o seu nome? Hipocrisia é o carro chefe dos adjetivos, logo vêm: egoísmo, prepotência, inveja, e dissensão. Fugi desses que acusam os outros, mas não se dignam ver as suas próprias doenças mentais e espirituais.


(neste ponto, volta o autor a fazer uma auto-análise...)


Por tudo o que foi dito e mostrado, unicamente posso acrescentar que o autor do texto escreveu a sua auto-biografia.
Evidentemente que só aqueles que o conhecem e por ele se sentem enganados, compreendem a profundidade das suas palavras.
A todos a minha Bênção Apostólica.


Lisboa, 26 de Agosto de 2012.

++ Mons. Dom Paulo Jorge de Laureano
Arcebispo Primaz Katholikos

Arcebispo Primaz Katholikos

S.B. Dom ++ Paulo Jorge de Laureano – Vieira y Saragoça
(Mar Alexander I da Hispânea)



Home / Comunicados da Sé Apostólica da Hispânia


Última actualização deste Link em 29 de Junho de 2015